처음에는 “AI 도구는 다 비슷하겠지”라고 생각했다.
그런데 GPT를 쓰다가 Gemini를 병행해보니, 생각보다 성향이 확실히 달랐다.
특히 Gemini는 긴 글을 만드는 도구라기보다는 짧은 질문을 빠르게 해결하거나,
간단히 정리할 때 더 편하게 느껴졌다.
이 글은 기능 소개가 아니라, 내가 실제로 사용하면서 느낀
Gemini 사용 후기를 경험 중심으로 정리한 기록이다.
Gemini를 어떤 상황에서 사용해봤나
나는 Gemini를 주로 이런 상황에서 사용했다.
-
짧은 질문을 빠르게 해결하고 싶을 때
-
“이게 맞나?”처럼 확인이 필요할 때
-
검색하듯이 핵심만 정리하고 싶을 때
-
긴 글을 쓰기 전, 자료를 한 번 정리해보고 싶을 때
즉, 글을 완성하는 용도보다는 ‘빠른 확인 + 요약/정리’ 용도로 더 자주 쓰게 됐다.
Gemini 장점: 직접 써보며 좋았던 점
1) 짧은 질문에 답이 빠르게 나온다
Gemini는 간단한 질문을 던졌을 때 답이 빠르게 나와서 흐름이 끊기지 않는 느낌이 있었다.
예를 들어, 작업 중에 이런 질문을 던질 때 편했다.
-
“이 용어 뜻이 뭐지?”
-
“이 상황에서 핵심만 5줄로 정리해줘”
-
“한 번에 항목으로 나눠줘”
작업을 멈추지 않고 빠르게 정리해볼 수 있다는 점이 장점이었다.
2) 요약/항목화 작업이 부담 없다
내 경험상 Gemini는 “길게 설명”보다 요약, 리스트, 핵심 정리를 요청했을 때 만족도가 높았다.
특히 아래 형태가 잘 맞았다.
-
“핵심만 3가지로”
-
“장단점으로 나눠줘”
-
“체크리스트로 정리해줘”
이런 요청을 자주 하는 사람이라면 Gemini가 꽤 편하게 느껴질 수 있다.
3) 확인이 필요한 질문에서 도움이 됐다
GPT도 충분히 유용하지만, 최신 정보나 현재 기준이 중요한 질문에서는 Gemini로 한 번 더 확인해보는 습관이 생겼다.
물론 어떤 도구든 100% 확정은 아니기 때문에,
중요한 내용은 최종적으로 내가 직접 확인하는 방식으로 사용했다.
Gemini 단점: 아쉬웠던 점
1) 긴 글을 한 번에 완성하는 용도엔 덜 맞았다
Gemini로 긴 글을 작성해보려고 하면
글의 흐름이나 문맥을 길게 이어가는 부분에서 조금 답답하게 느껴질 때가 있었다.
즉, 내 기준에서는 장문의 글을 다듬거나 구조를 잡는 작업은 GPT가 더 편했다.
2) 질문이 모호하면 답도 모호해진다
Gemini도 마찬가지로, 질문을 대충 던지면 답이 두루뭉술해지는 경우가 있었다.
그래서 사용하면서 느낀 포인트는 이거였다.
-
질문을 구체적으로
-
원하는 결과 형태를 먼저 제시
-
범위를 좁혀서 요청
이렇게 해야 결과가 안정적이었다.
3) 단정적인 표현은 한 번 더 검토가 필요했다
어떤 질문에서는 답이 꽤 단정적으로 나와서 그대로 믿기보다는 참고용으로 두는 게 안전했다.
결국 AI 도구는 빠르게 정리하고 방향을 잡는 데 도움을 받되,
최종 판단은 사용자 몫이라는 점은 동일했다.
Gemini는 이런 사람에게 잘 맞을 수 있다
내가 직접 써본 기준으로는 아래 유형에게 잘 맞을 것 같다.
-
빠르게 질문하고 빠르게 정리하고 싶은 사람
-
요약/항목화 작업이 많은 사람
-
짧은 확인 질문을 자주 하는 사람
-
글을 쓰기 전 자료를 간단히 정리하는 습관이 있는 사람
반대로, 긴 글을 처음부터 끝까지 만드는 용도라면 다른 도구와 병행하는 게 더 효율적일 수 있다.
결론: 나는 Gemini를 이렇게 쓰고 있다
현재 내 사용 패턴은 단순하다.
-
빠른 질문/요약/정리 → Gemini
-
글 구조/문장 다듬기/긴 글 → GPT
이렇게 역할을 나누니 도구를 선택하는 스트레스가 줄고, 결과도 더 안정적이었다.
한 줄 정리
Gemini는 빠른 질문과 요약에 유용했지만, 긴 글 작업에서는 용도 분리가 필요했다.
