결론부터 말하면,
나는 GPT와 Gemini를 둘 중 하나만 고르는 방식으로 쓰지 않는다.
둘 다 써보니 성향이 확실히 달랐고, 그래서 역할을 나눠 쓰는 게 훨씬 편했다.
내가 정한 기준은 단순했다.
글을 만들거나 문장을 다듬고 구조를 잡아야 하면 GPT,
짧게 묻고 빠르게 확인하거나 요약·항목화가 필요하면 Gemini를 쓴다.
GPT에 맡긴 작업
1) 글 구조 잡기
글을 쓰기 전에 서론·본론·결론 흐름을 잡거나 소제목을 먼저 뽑을 때 GPT가 편했다.
“이 주제로 1,200자 글 구조만 짜줘” 같은 요청만으로도 시작이 빨라졌다.
2) 문장 톤 맞추기
초안은 있는데 문장이 들쭉날쭉할 때가 있다.
그럴 땐 GPT로 과장 표현을 빼고 반복 문장을 줄이면서 말투를 자연스럽게 맞췄다.
3) 경험을 정보 글로 바꾸기
경험을 그대로 쓰면 일기처럼 흐를 때가 있는데,
그걸 정보 글 형태로 정리할 때 GPT가 도움이 됐다.
“경험 기반인데 정보형으로 정리해줘”처럼 요청하면 문장 흐름이 정돈됐다.
Gemini에 맡긴 작업
1) 짧은 질문 해결
작업 중 갑자기 궁금한 게 생길 때 Gemini로 짧게 묻는다.
“이 용어 뜻이 뭐지?” “이걸 한 줄로 정리하면?”
같은 질문을 빠르게 처리하고 다음 단계로 넘어갈 수 있다.
2) 간단 요약과 항목화
Gemini는 요약이 필요할 때 특히 편했다.
“핵심만 5줄로”,
“항목으로 나눠서”,
“체크리스트로” 같은 요청을 부담 없이 할 수 있었다.
3) 한 번 더 확인하고 싶을 때
최신 정보가 걸린 내용이나 현재 기준이 궁금한 내용은 한 번 더 확인하는 용도로 Gemini를 썼다.
다만 어떤 도구든 최종 판단은 내가 하는 게 안전했다.
내가 실제로 쓰는 루틴
내가 자주 쓰는 흐름은 이렇다.
1) Gemini로 빠르게 정리하거나 확인하고,
2) GPT로 글 구조를 만들고 문장 톤을 다듬고,
3) 마지막에 내가 직접 읽으면서 불필요한 문장을 빼고 사실 확인이 필요한 부분은 확인한다.
이 루틴을 쓰면 속도도 빨라지고 결과도 안정적이었다.
한 줄 결론
GPT는 글을 만드는 도구로, Gemini는 빠르게 확인하는 도구로 쓰면 가장 스트레스가 적었다.
